首页 | 资讯中心 | 商务中心 | 经销商俱乐部 | 人才市场 | 食品专家 | 会员社区 | 食尚论坛 | 食尚博客
“砒霜门”,究竟扯了谁的“底裤”?
  在这是非不断的岁月,因为“食品安全”问题而处于风口浪尖的食品业,如果一直很安静,反而是件怪事。这不,在寒冬腊月的天气里,原本步入淡季的饮料业因为一场“砒霜门”再次成为舆论关注的焦点,而其中的“涉案人员”竟然都是些大牌:统一、农夫山泉以及“为人民服务”的海口工商局。虽说怪事多了也就见惯不怪了,可眼前这出名为“砒霜门”的戏,玩的可是如今最为流行的“反转剧”,从海口工商初检称统一农夫“涉毒”,到复检全部产品合格,剧情在短短几天里产生如此大的反转,叫旁观者完全措手不及。“砒霜门”,到底揭了谁的底?或许,不用找到农夫山泉声称的那个幕后黑手,我们就可以从当下的蛛丝马迹中略知一二。
劲爆!农夫统一涉嫌“涉毒”?
“涉毒”?这可是大罪。不过,请注意了,这里的“毒”指的是“砷超标”,只是被人等同于“砒霜”。然而,几天之后,这个“砷超标”的说法却被同一单位完全推翻。
事发:海口市工商局发布消费警示

11月24日,海南省海口市工商局发布2009第8号商品质量监督消费警示:包括农夫山泉30%混合果蔬、农夫山泉水溶C100西柚汁饮料、统一蜜桃多汁等品牌饮料在内的9种食品总砷或二氧化硫超标,不能食用。【查看全文】

澄清:统一农夫山泉发表声明证清白

事发之后第二日,两大饮料公司均发表声明证明自己的“清白”。统一:23日公司收到了海口市工商局关于蜜桃多产品总砷超标的通知后,就立即将产品送往广州质量检测机构检测,结果显示砷含量符合国家标准。农夫山泉:还未收到任何官方机构关于此次检测的任何检测报告,对事件的真实性和客观性保持怀疑。该公司还公开表示,欢迎第三方检测机构对产品进行检测和监督。【查看全文】

对峙:统一农夫质疑海口工商初检结果

统一:对海口工商保留追责权利 【查看全文】

农夫山泉:指责工商部门“三宗罪” 【查看全文】

海口市工商局:产品备份送北京复检 【查看全文】

翻盘:海口市工商局称产品复检全合格

12月1日17时,海口市工商局从中国检验检疫科学研究院综合检测中心拿到复检结果。结果显示:农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的30%混合果蔬(生产日期为2009年6月27日,规格为500毫升/瓶)、农夫山泉广东万绿湖有限公司生产的水溶C100西柚汁饮料(生产日期为2009年8月16日,规格为445毫升/瓶)、统一企业(中国)投资有限公司生产的蜜桃多汁(生产日期为2009年8月22日,规格为250毫升/瓶)等3种饮料检测结果全部合格。【查看全文】


悬疑!“砒霜门”中猫腻藏多少?
几天时间,饮料产品从“有毒”变成“合格”,着实有点让人难以接受。那么,两家企业的饮料产品到底是否涉嫌“砷超标”?“砒霜门”当中到底隐藏着何等玄机呢?
质检总局:质疑工商系统“越权”

“发布食品安全风险预警信息属于卫生行政部门的职权。”12月4日,国家质检总局的一位人士言之凿凿。他认为,海口市工商局有“越权”嫌疑。【查看全文】

农夫山泉:质疑“砒霜门”,称曾遭威胁

农夫山泉的董事长钟睒睒痛诉该公司经销商曾受到过当地工商的威胁。他说,海口市工商局的执法人员在执法过程中曾向该公司经销商表示:该事件很严重,与三鹿毒奶粉事件相似;媒体一旦披露农夫山泉就将破产;若不与工商搞好关系,产品在海南就卖不了了等等。【查看全文】

消费者:85%的网友认为存在幕后策划

农夫山泉的“砒霜门”事件从一场“闹剧”变成了一场无法收场的“恶作剧”。这场恶作剧的最直接影响就是事件的受害企业农夫山泉和统一,有网站调查显示,目前仍然有近60%的消费者不愿购买农夫山泉和统一的三款饮料。不过人民网最新调查显示,85%的网友认为“砒霜门”事件没那么简单,幕后一定有人在策划【查看全文】

媒体:“砒霜门”事件是检测设备问题还是潜规则?

海口市工商局虽已发布复检结果,但引起广泛质疑。检测结果前后矛盾,真真假假怎么分辨?是检测设备问题,或是检测标准有异,还是人为原因?检测部门与企业之间是否有潜规则?【查看全文】


教训!“砒霜门”伤害的是谁?
尽管海口工商称相关产品复检合格,不过就目前的舆论走向来看,人们仍然对三方当事人的清白持怀疑态度。目前,真相仍未大白,而“砒霜门”所造成的影响却已显现出来。
伤政府?海口市更换工商局局长

两个截然不同的检测结果,导致了消费者、企业和政府等方面蒙受巨大损失,如此行政是否应该承担责任?2日在海口市工商局,副局长王建禄表示,他个人无法说,要经局领导班子研究后再表态。据悉,12月1日,海口市工商局主要领导更换,原局长何运杰调省工商局工作,省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长。【查看全文】

相关阅读:海口工商局称局长调离无关“砒霜门”【查看全文】

伤企业? 农夫山泉称损失超过10亿

一场历时一周的毒食品“闹剧”正式谢幕,但是事件带来了巨大的负面影响,统一和农夫山泉两大食品业巨头受创极深,农夫山泉董事会秘书周力在接受本报记者采访时称:“在此次事件中损失超过10个亿”。同时,该公司也发表了一份声明表达了企业的意见。【查看全文】

伤行业?砒霜门事件或影响果蔬汁行业发展

果蔬汁加工业连续多年被国家列入《产业结构调整指导目录》鼓励类项目,这次的“砒霜门”事件对果蔬汁行业的发展将带来不利的影响,尽管目前查明两家的产品全部合格,但是企业和品牌在消费者眼中的美誉度将下降,也导致了消费者对果蔬汁安全的疑问,从而将影响到整个果蔬汁行业的发展【查看全文】

背景资料

有媒体称“砒霜门”是涉事企业与海南工商的一场PK。食品行业品牌营销专家、中国食品商务研究院研究员朱丹蓬指出,目前我国食品检测机构繁多,部门利益难以避免,权威与否较难界定,其公布的信息往往令消费者迷茫。因此,消费者出于对食品安全的顾虑,往往宁可信其有。质量检测部门对消费者安全和企业产品利益同时负有责任,应慎用其话语权。【查看全文】

图片资料

农夫山泉声明农夫果园和水溶C100在最近的国家、上海和广东等地组织的产品监督抽查中均为合格并欢迎任何第三方检测机构对其产品进行检测和监督。

12月1日,统一举行新闻发布会,正式否认身陷“砒霜门”。在新闻发布会现场,统一不仅出示了多份检测报告,指出旗下饮料“蜜桃多”的总砷含量符合国家标准,不存在超标情况,统一高层更在现场亲饮“蜜桃多”以示清白。

尽管相关单位已为农夫山泉和统一验明正身,但消费者仍对产品心有余悸。“在新浪上一项关于“你认为统一与农夫山泉饮料是否安全?”的调查中,仅有23.4%的消费者认为安全,而有59.1%的消费者表示“不会购买统一和农夫山泉的饮料。”【查看全文】

网站版权所有 糖酒快讯网